La radio que sólo se lee pero aún así se escucha…
{ Monthly Archives }
Número 3 de popularidad en del.icio.us dentro de popular/css, se que esto no va a durar mucho porque es algo muy dinámico, pero quería dejarlo aquí para el recuerdo.
Siento que es un gran logro, tomando en cuenta que es la única liga en esta página que no esta en ingles (aunque esto también puede cambiar en cualquier momento).
Esta radio si se escucha, no como la mia que sólo se lee (jejeje).
Ya en serio estas vacaciones me he decidido meterme al asunto del Podcast(como podcast-escucha) y me he encontrado esta propuesta bastante buena, FrecuenciaCero. De todos los Podcasts aglomerados aquí, el más Geek es EON4.5.
Apenas estoy descargando los archivos con Juice. pero hasta el momento luce bien, ahí les platico después si hay alguna transmisión particularmente buena.
Para los que no sepan que es el Podcast lean el artículo acerca de Podcast de la Wikipedia o el ¿Que es un Podcast? de FrecuenciaCero. al final recuerda suscribirte a FrecuenciaCero .
Wi-Fi Reviews
Una recien comprada tarjeta de red inalambrica me ha traido un deseo incontrolable de trabajar fuera de casa, en las varias zonas inalamabricas de mi ciudad(Guadalajara, Jalisco). Así que comenzare a recorer los cafés y plazas locales hasta encontrar ese lugar perfecto que llene mis espectativas, Mi presupuesto $50 por review. No creo que nadie este dispuesto a pagar mas de eso por una escapada de la oficina.
Café Chai
Comienzo esta búsqueda en el Café Chai, Bastante bueno debo de decir, sin embargo los usuario de Linux tendrán algunos problemas.
La última junta del Grupo Linux de Occidente fue realizada en este café y a pesar de tener varios expertos en nuestras filas, fue imposible conectarse porque el SSID del lugar esta escrito con acento. Las maquinas windows logran conectarse a algo llamado “Caf~A@ Chai”.
La comida, los cafés y el ambiente son buenos aquí. Quizás demasiado para trabajar tranquilamente. Casi siempre esta lleno por lo que hay mucho ruido.
Se pueden encontrar enchufes por todo el lugar, si no los puede ver usted, las meseras(os) le dirán donde encontrarlos.
Yo me he comprado un café americano grande de $18.00 pesos, bastante grande y fuerte, debe ser suficiente para mantener a los meseras(os) alejados un rato sin exigirme más consumo y suficiente para mantenerme despierto mientras trabajo por aquí.
El lugar tiene gran cantidad de cuartos. Si usted necesita espacio, privacidad o más luz, posiblemente pueda encontrarse un lugar en el café que llene sus expectativas. Sólo asegúrese de decírselo a la mesera(o) para que lo lleve al lugar adecuado antes de sentarse y le resulte mas incomodo hacer el cambio.
El lugar cuenta con servicio de Valet Parking gratuito hasta las 6:00pm donde el costo aumenta a $15.00 pesos, aún así por las tardes-noches casi siempre encontrará lugar a la vuelta frente a Erectus, o al lado de la escuela, donde un cuida coches asiste religiosamente todos los días.
Lo que he probado: Americano $18G $14M, Cappuccino $20G $15M, Expreso $12M, Cervezas Nacionales $18-$20, Vino Tinto o Blanco $25, Pastel de Chocolate $25.
Tiene una gran cantidad de alimentos y bebidas así que seria muy difícil decirlo todo aquí, simplemente vengan con confianza que hay de sobra y a buenos precios. Pero si buscan tranquilidad, no creo que sea lo que buscan, este lugar es demasiado concurrido. Ya encontraré un lugar donde se pueda trabajar realmente tranquilo.
Estoy escribiendo un artículo acerca de diseño de CSS con Firefox, y me encontré con un defecto en la técnica. Así que me di a la tarea de investigar, si bien el artículo lo subiré igual (aunque añado explícitamente las consideraciones a tomar), consideré que seria mejor arreglar ese defecto en mi blog.
Así que me hice un nuevo layout liquido, ya no mas un máximo 744pixeles de ancho en mi blog. Ahora pueden leerlo a todo lo ancho, por supuesto también añadí otra cosilla basandome en el blog de Robert O’Callahan, ahora mi blog tiene columnas que se ajustan al ancho la ventana de su navegador. Esto no es solo una cosilla visual, tiene su razon, ahora es mucho mas sencillo de leer, justo como lo hacen en los periódicos (o acaso creían que los periódicos estaban en columnas solo por capricho?), vea el artículo de Firefox sobre columnas CSS para mas detalles.
Por supuesto sólo disponible de versión 1.5 de Firefox en delante.
Pues que me encontre un ejemplo clarisimo que seguramente a todos nos ha pasado, convertirnos en servicio tecnico de Microsoft.
Es el pringao HowTo, vaya que me trajo recuerdos, de hecho me recordó que la computadora de mi hermana tiene trabado el DVD y la de mi suegra no puede abrir el Explorador de Windows, que lata.
Creo que voy a terminar instalandoles un Mandrake 10.1, siempre se friegan la maquina instalando cosas de internet, ya va para la 4ta re-instalación y se supone que para lo unico que las usan es Correo, Internet, Messenger y Office, no entiendo la capacidad destructiva de esas dos familias.
Read more at www.sromero.org/linux/p…
Pues mira mi sorpresa al encontrarme en la Frikipedia que haciendo una búsqueda en google por ‘ladrones’ lo primero que sale es la página de l a SGAE, por supuesto la entrada sobre la SGAE en la Frikipedia es mucho mas divertida.
Vaya a buscar ladrones en google ahora mismo o simplemente siga esta liga, es para morirse de risa.
Me encontre este mapa genial del mundo:
Basicamente es un proyecto que recopiló las creencias estupidas acerca de la geografia global en un sólo mapa.
Cosas como que los pinguinos viven en el polo-norte, que la antartica es caliente(porque esta al sur), que Hong Kong se encuentra en Japon, etc…
Tambien si se desplazan hasta el final de página encontrarán varios mapas de prueba previos a la versión final, bastante hilarantes.
Me encontré este articulo en la revista en linea de Nature, básicamente habla de una comparación realizada por expertos entre la enciclopedia británica y la Wikipedia, la comparación fue hecha en base a 50 artículos sobre ciencia, los cuales fueron enviados a expertos en el campo de cada articulo sin revelar la fuente de los mismos, para que buscarán errores en ellos, cabe mencionar que los artículos de la Wikipedia son en promedio 2.6 veces mas largos que los de la enciclopedia británica.
Los resultados, la enciclopedia británica tiene un promedio de 3 errores por cada artículo mientras que la Wikipedia tiene 4, se podría decir que la Wikipedia por fin esta alcanzando el nivel de las enciclopedias escritas y que la ambición del fundador de la Wikipedia Jimmy Wales, de crear un enciclopedia libre y confiable a la que todos tengan acceso por fin se esta cumpliendo. Pero eso seria una completa falacia.
La investigación midió el desempeño de la Wikipedia por lo que no es, una enciclopedia de papel. Si bien las fuentes de conocimiento escritas en papel han sido desde siempre la fuente de información mas confiable, ya no lo son, simplemente llegan a ser obsoletas para cuando se encuentran en en papel. Incluso la enciclopedia británica que se encuentra en linea sigue pasando por los mismo lentos procedimientos de una edición tradicional, simplemente ya no funcionan.
Y a las pruebas me remito, el 13 diciembre fue descubierto un nuevo objecto en la orilla del sistema solar, el 14 de diciembre ya se podía encontrar el articulo en la Wikipedia(en ingles) y el 15 de diciembre ya podía ser encontrado en francés. Estos artículos harían que cualquier ex-editor difunto de la enciclopedia británica se levantara de la tumba y le jalara las cobijas en la noche a Jimmy Wales, ya que están basados simplemente en una noticia e incluso están marcados como un esbozo. Sin embargo ya existe un lugar donde se esta recopilando públicamente la información acerca de este cuerpo celeste, en un par de meses conforme la información se vaya acumulando podemos esperar un articulo de la calidad del de Sedna.
Creo que con algo de imaginación se puede aplicar una frase de Linus Torvals:
“Sólo los débiles hacen copias de seguridad en cintas: los hombres de _verdad_ tan solo suben sus cosas importantes a un servidor ftp, y dejan que el resto del mundo las replique.”(1)
Así mismo encuentro grandes omisiones en la enciclopedia británica, artículos como Aplicaciones web, Smarty, PHP, AJAX etc.. son grandes ausentes, la británica simplemente se limita a listar cosas generales como Internet, Servidor web, Software de Computadoras, etc…, y por supuesto todos ellos en ingles, cuando puedo encontrarlos en la Wikipedia en mi lengua madre, de hecho yo he contribuido a todos estos artículos en español.
En mi trabajo de todos los días la enciclopedia británica no tiene manera de alcanzar a la Wikipedia, en cuanto a lo que podría considerase común, tengo 11 sobrinos, 8 de ellos en edad escolar, hasta el momento la Wikipedia nunca me ha fallado donde las laminas de la papelería y los 40 volúmenes de la enciclopedia de sus abuelos han dado al traste.
La Wikipedia ha sido criticada por su falta de veracidad, como el artículo donde algún bromista involucro a un tal Seigenthaler, en el asesinato de John F. Kennedy para asustar a un amigo que lo conocía. También esta el caso del fundador de Podshow, Adam Curry que elimino del artículo acerca de podcasting los trabajos realizados por otras personas antes que el, alegando que lo hizo para clarificar el articulo, sin embargo estos casos son mas bien la excepción y no la regla, así mismo existen numerosos artículos incompletos o con pésima edición, por supuesto casi siempre se encuentran marcados como lo que son, esbozos.
Algo que un enciclopedista tradicional tomaría como inapropiado son los artículos tendenciosos, en especial aquellos influenciados por sucesos recientes. Se puede tomar por ejemplo el caso del artículo de Microsoft Office Open XML, si bien para personas inclinadas hacia el software libre puede parecer totalmente frió y racional, objetivo digamos; Los ejecutivos de Microsoft podrían tomarlo como todo lo contrario, ya que esta lleno de detalles acerca del formato competidor, y se da entender el repudio hacia este formato en numerosas lineas, incluso se mencionan gran cantidad de enlaces a noticias y artículos de opinión sobre este tema, definitivamente no es un articulo objetivo.
Y sobre el articulo de OpenDocument, bueno parece mas un resumen de las noticias que que un articulo enciclopédico, dando muchísima información acerca de lo que ha sucedido con este formato, si por un editor fuera este artículo seria recortado hasta que solo mencionar el hecho de que existe y fue creado por OASIS.
Personalmente creo que esto es lo más atractivo de la Wikipedia, una enciclopedia tradicional esperaría ha que todo el episodio pasara a la historia. En cambio la Wikipedia nos proporciona cantidades monstruosas de información siempre al día, que nos permiten entender las implicaciones de tal o cual cosa; Tan es así que las mismas personas que están haciendo la historia pueden escribirla de una vez en la Wikipedia, mientras esta sucediendo.
El que los artículos sean tendenciosos es un efecto secundario de esto, si la Wikipedia hubiera existido durante el Apartheid, los artículos en acerca de esto por mas objetivos que hubieran querido ser hubieran sido calificados de tendenciosos por el gobierno sudafricano. Ahora se puede escribir acerca de esto sin problemas, puesto que ya “todos” estamos de acuerdo en que el racismo no es bueno. Para una visión objetiva de las cosas es necesario que exista consenso de opinión, y si para tener artículos acerca de PHP por ejemplo, me tengo que esperar a que sea obsoleto y todos estemos de acuerdo en que es obsoleto, pues bien creo que el resultado obvio es que el articulo sería obsoleto.
La Wikipedia debe de ser evaluada por lo que es, una enciclopedia libre y en linea, actualizada todos los días por un ejercito de voluntarios en 200 idiomas, parte de los 100 mejores productos del 2005, que se encuentra rayando en los 2 millones de artículos, el día que la enciclopedia británica tenga los mas de 77,000 artículos que tiene la Wikipedia en español, incluyendo los artículos de actualidad y por supuesto gratis. Tal vez la tome en serio, por el momento encuentro muy grave el que no tengan un articulo acerca de Smarty o PHP.
Por supuesto esta el asunto de la cooperación, todas estas personas que suelen criticar a la Wikipedia me molestan sobre manera, si encuentran la información de un articulo incompleta, ellos mismos podrían corregirla. Esto es especialmente cierto en el caso del articulo de la revista Nature, si ya mandaron a buscarles los errores a esos 50 artículos, bien podrían corregirlos y esa diferencia en promedio de un error se disminuiría un poco más, por mi parte al no encontrar completo el articulo de aplicaciones web me di a la tarea de completarlo, principalmente traduciendo el texto de la versión en ingles.
Nota: Como Jimmy Wales lo menciona, “en cualquier caso los estudiantes e investigadores no deberían de citar ni a la Enciclopedia Británica ni a la Wikipedia, el porcentaje de errores no es muy bueno”.
Pues aqui divirtiendome con la nueva barra de comentarios de Google para Blogger.
No se fijen en la página principal, es la intranet la que yo hice y simplemente se tomó el diseño para la página pública.
No tenia idea de que fueran tan exigentes en libertonia, los miembros del sitio tienen que votar para ver si se aprueba cada artículo enviado, conté 34 puntos hasta ayer (36 a favor y 2 indiferentes), y aun así no se había publicado, el último publicado fue de 15 días atrás, tuve que reeditar mi artículo porque la verdad si estaba mal, fue todo un show, pero al final lo publicaron y venga, aquí esta el artículo en libertonia.