El dÃa de hoy he caÃdo en la Gran Plaza, más especÃficamente en el Starbucks Coffee al centro de esta.
El estacionamiento de la Gran Plaza tiene un costo de $5.00 pesos sin importar tiempo que se pase en la plaza.
El Starbucks cuenta con varios tipos de lugares para sentarse, desde sillones hasta una pequeña zona bastante practica para trabajar, existen enchufes eléctricos por todo el lugar, solo es cosa de preguntar.
Pues parece ser que la idea de las Wi-Fi reviews le a gustado a mis amigos y el dÃa de hoy me acompañan dos de ellos (albago y ricardoreynoso ).
Esta vez nos encontramos en el Mondo Café, en Av. Chapultepec #48, de entrada luce bien el asunto pues enseguida nos consigueron un lugar con enchufes electricos (tuvimos que convencer a la persona que estaba sentada ahÃ, pero venga el chiste es que tienen enchufes).
Me he pedido un chocolate Méxicano mediano, que ya es bastante grande, me ha gustado mucho. Sin embargo quize comer algo y todo era bastante costoso (para el presupuesto estándar de $50.oo pesos por review).
El servicio ha sido algo lento pero es de comprenderse pues el sitio esta completamente lleno.
Sobre la velocidad de internet, bueno realmente es mucho más rápido que mi conexión casera, ha dado 115kbps netos.
El estacionamiento, pues todos hallamos estacionamiento en la misma cuadra, asà que no creo que sea problema para ustedes.
Los costos de las bebidas son descentes, sin embargo el costo de las comidas es un poco más de lo que una escapa de la oficina se merece.
Lo que hemos probado: Chocolate Méxicano $15 $20M $22G, Hamburgesa $53, Cerveza Indio $25.
CategorÃas: WiFi Reviews Guadalajara Mondo Café
Me he encontrado con Jamendo , un sitio de música Frances que revive mi entusiasmo por conseguir música nueva por Internet.
Nunca me habia encontrado un sitio de música tan libre en toda mi vida, y no solo libre, el contenido y los medios que provee este sitio para obtenerlo es simplemente genial.
Todo el contenido de esta página es distribuido con licencias CreativeCommons por lo que pueden descargar con confianza.
La página se encuentra totalmente sumergida en la Web 2.0. Entiendase canciones y discos catálogados con Tags, distribución de contenido utilizando BitTorrent, capacidad para escuchar la música directo en la página con streaming en formato mp3 u ogg y capacidad de sindicalización hasta por los codos. Incluso provee a los usuarios de “pasties” en HTML para colocar la información de un disco o artista en tu blog o donde sea que quieras.
Recientemente fue traducido completamente al ingles y se esta comenzando a internacionalizar el contenido, por el momento la música que ahi se puede encontrar es de lo mejor que escuchado en meses.
CategorÃas: CreativeCommons Música Libre
Me he descargado el SeaMonkey 1.0 Beta, que es la continuación de la Mozilla Suite, y debo de decirles que funciona perfecto, inicia más rápidamente que Firefox y viene con el Composer, un editor HTML (WYSIWYG) integrado a la Suite que me permite estar haciendo este post directo en mi navegador sin la necesidad abrir el HTML-Kit, por supuesto al final mandaré mi post por correo electrónico directamente desde SeaMonkey utilizando el cliente de correo integrado.
Practico, ¿no es así?. Pues bien es un navegador bastante recomendable para personas que quieren todo integrado en una sola aplicación, ya que ahorra recursos al compartir librerías entre los distintos componentes y la interfaz solo se carga una vez.
Las aplicaciones que forman parte de SeaMonkey son:
Personalmente no me gustan los IRC y Utilizo leo mi correo directamente en Gmail (mientras los clientes de escritorio no organicen los correos como conversaciones, yo seguiré en Gmail) y las direcciones de correo me las recuerda Gmail.
Lo único que me puede atraer para utilizar SeaMonkey es el editor HTML, función que a otros puede no importarles un comino. Funciona perfectamente e incluso permite subir los archivos directamente a un FTP.
Se siente más rápido y estable que Firefox, con una interfaz que luce mucho más profesional y pulida, sin embargo no todo son cosas buenas.
SeaMonkey no tiene tan buen soporte para extensiones, vamos no tiene una manera de administrarlas, la instalación de estas funciona idéntico que las de Firefox, pero al carecer de un administrador de extensiones resulta una pesadilla desinstalarlas.
El campo de búsquedas y la barra de direcciones están fusionadas en una sola, esto puede gustarle a unos y desagradar a otros, personalmente me gusta la diferenciación y para usuarios noveles el ver el logo de Google y una cajita de texto son obvios indicadores de que se puede buscar en Google al poner texto en esa cajita.
No tiene soporte para RSS y actualmente todos mis marcadores son RSS, para mis marcadores “normales” estoy utilizando el servicio gratuito en linea de del.icio.us. Así que para mi carece de importancia que su administrador de marcadores sea mucho mejor que el de Firefox.
La fundación Mozilla había separado la Suite en dos para crear Firefox y Thunderbird (Navegador y Cliente de correo), que teóricamente al estar separados iban a funcionar mejor y más rápido, sin embargo no ha resultado tan cierto. El equipo de desarrollo de Firefox no ha podido cumplir con la demanda y aunque nos ha entregado un navegador completamente flexible, esa flexibilidad ha tenido un costo en velocidad y consumo de recursos.
Cuando se carga Firefox este consume 20Mb de memoria, al cargar Thunderbird el consumo de los dos juntos llega a los 40Mb. Con SeaMonkey el consumo inicial es de 22Mb y al abrir el cliente de correo sólo aumenta a 28Mb(estos datos pueden variar dependiendo del sistema).
Lo que básicamente nos dice es que si usted utiliza tanto Firefox como Thunderbird, debería considerar cambiarse a SeaMonkey, en cambio si sólo utiliza Firefox o depende de sus múltiples extensiones la decisión estará más inclinada hacia Firefox.
Al final es su decisión y creo que vale la pena probar ambos, yo ya no sé si usar Opera (el más rápido), SeaMonkey (El más practico) o Firefox (el más extensible).
Una nota en extensibilidad: Una de las filosofías de SeaMonkey es que no debe de ser necesario instalarle más cosas, por lo que se añade más y más funcionalidad directo en el navegador.
La filosofía de Firefox va mas orientada a que el usuario final lo personalice a su gusto con extensiones y más extensiones.
Actualmente nos encontramos con que existen 4 principales navegadores en el mercado(o 4 motores para los más iniciados). Todos ellos diciendo que son los mejores y más rápidos aunque realmente ninguno muestra pruebas de lo que dice (en cuanto a velocidad). Para llenar este vació, un fulano (cuyo nombre ya no puedo encontrar), ha realizado un comparativo de velocidad entre todos los navegadores, corriendo en los 3 principales sistemas operativos. Sus extremadamente completos resultados por fin dan luz sobre la eterna duda, ¿Cual navegador es realmente el más rápido?
De una vez se los digo, el más rápido es Opera (yo que usted lo iba bajando desde ahorita para calarlo en cuanto termine de leer el artÃculo), en todos los sistemas operativos y practicamente para todas las funciones. Sin embargo hay más información interesante en este artÃculo.
IE vs Firefox
Los usuarios de Internet Explorer, al utilizar Firefox, tienen la sensación de que Firefox funciona mucho más lento y señores por más que esto pueda doler, tienen razón. El Internet Explorer funciona más rápido que Firefox por dos razones.
Primera: IE se carga desde que inicia Windows, de hecho IE es parte integral de Windows y muchas de las librerÃas que utiliza, ya se encuentran cargadas para cuando son necesarias, porque Windows las cargo para alguna otra función. Razón por la cual IE inicia muy rápidamente desde un "arranque en frió".
Segundo: El motor de Internet Explorer carece de muchas comprobaciones de seguridad, es un navegador que no esta cargado con miles de validaciones para evitar intrusos, no tiene contempladas muchas situaciones de fugas de memoria y todos esos asuntos que hacen al IE el peor navegador en cuanto a seguridad se refiere. Esto se traduce un algoritmo ligero que es más veloz que el de Firefox.
Claro esta, la velocidad no es lo más importante, la seguridad también importa, pero personalmente dejaré de decir que Firefox es más rápido. Aunque definitivamente la carga en background de las pestañas puede aumentar mi rendimiento mucho más que el motor más rápido.
Firefox vs Mozilla
Firefox esta pensado como la versión ligera de Mozilla, esta hecho sin la gran cantidad de funciones extras de Mozilla, para que cargué más rápido, genere las páginas con mayor velocidad y consuma menos recursos.
El resultado, Mozilla es más rápido que Firefox, no es de sorprender ya que se entienden las razones.
"La versión liberada de Firefox usa la versión de Gecko del Mozilla 1.7, y el Gecko del Mozilla 1.8 supuestamente cuenta con grandes mejoras en velocidad y consumo de memoria."( 1)
Opera
"Sin embargo, Opera se desempeño admirablemente en la mayoria de las tareas, en todas las plataformas. Cuando se trata de generar una página (tablas, CSS o Imágenes), la mayoria de los navegadores más importantes se desempeñan muy rápido, con muy poco para distingir entre ellos. Cuando se trata de scripts, Opera claramente mantiene su cabeza sobre los demas, casi el doble de rápido que los otros. El único que se le acerca es Safari 2.0, pero esta lÃmitado al MacOSX."(2)
Conclusiones
Bajese Opera y asegúrese de que sus páginas lucen tan bien en Opera como en Firefox e Internet Explorer, si sólo va navegar lo invito a usar Opera. Ahora que si piensa desarrollar ya sabe que no hay nada como Firefox, aunque sea un poco más lento.
Una segunda razón para usar Opera, es que Opera soporta más CSSs que Firefox, aunque esto también duela decirlo, La razón es muy simple:
"Opera emplea a Håkon Wium Lie (inventor y autor de CSS 1, co-autor de CSS 2 y muchos módulos CSS 3 ), Claudio Santambrogio (co-autor de "CSS3 speech") y Jonny Axelsson (contribuyente a CSS 3). Incluso tiene de empleado a Ian Hickson (co-autor de CSS 2 y muchos módulos CSS 3)"( 3)
Por supuesto Opera no es perfecto y le hace falta soporte para algunas de las mas interesantes propiedades CSS (esta por ser de pilón se las dejo en ingles :P).
Mozilla and Safari both support a large number of CSS3 selectors that Opera does not (such as not, empty, selection, root, last-child, target), and I agree that these are useful. And in fact I want these in Opera too (it already has a number of CSS3 selectors). Mozilla also supports border-radius, and a few styles that mimic the HTML disabled property. Mozilla and Safari also support Opacity, one of my favourites, allowing elements to be translucent. Very nice. And last, but by no means least, Mozilla also supports multi-column layouts using the CSS3 module (so the contents of an element can be split into several columns automatically)"(3)
Número 3 de popularidad en del.icio.us dentro de popular/css, se que esto no va a durar mucho porque es algo muy dinámico, pero querÃa dejarlo aquà para el recuerdo.
Siento que es un gran logro, tomando en cuenta que es la única liga en esta página que no esta en ingles (aunque esto también puede cambiar en cualquier momento).
Esta radio si se escucha, no como la mia que sólo se lee (jejeje).
Ya en serio estas vacaciones me he decidido meterme al asunto del Podcast(como podcast-escucha) y me he encontrado esta propuesta bastante buena, FrecuenciaCero. De todos los Podcasts aglomerados aquÃ, el más Geek es EON4.5.
Apenas estoy descargando los archivos con Juice. pero hasta el momento luce bien, ahà les platico después si hay alguna transmisión particularmente buena.
Para los que no sepan que es el Podcast lean el artÃculo acerca de Podcast de la Wikipedia o el ¿Que es un Podcast? de FrecuenciaCero. al final recuerda suscribirte a FrecuenciaCero .
Wi-Fi Reviews
Una recien comprada tarjeta de red inalambrica me ha traido un deseo incontrolable de trabajar fuera de casa, en las varias zonas inalamabricas de mi ciudad(Guadalajara, Jalisco). Asà que comenzare a recorer los cafés y plazas locales hasta encontrar ese lugar perfecto que llene mis espectativas, Mi presupuesto $50 por review. No creo que nadie este dispuesto a pagar mas de eso por una escapada de la oficina.
Café Chai
Comienzo esta búsqueda en el Café Chai, Bastante bueno debo de decir, sin embargo los usuario de Linux tendrán algunos problemas.
La última junta del Grupo Linux de Occidente fue realizada en este café y a pesar de tener varios expertos en nuestras filas, fue imposible conectarse porque el SSID del lugar esta escrito con acento. Las maquinas windows logran conectarse a algo llamado “Caf~A@ Chai”.
La comida, los cafés y el ambiente son buenos aquÃ. Quizás demasiado para trabajar tranquilamente. Casi siempre esta lleno por lo que hay mucho ruido.
Se pueden encontrar enchufes por todo el lugar, si no los puede ver usted, las meseras(os) le dirán donde encontrarlos.
Yo me he comprado un café americano grande de $18.00 pesos, bastante grande y fuerte, debe ser suficiente para mantener a los meseras(os) alejados un rato sin exigirme más consumo y suficiente para mantenerme despierto mientras trabajo por aquÃ.
El lugar tiene gran cantidad de cuartos. Si usted necesita espacio, privacidad o más luz, posiblemente pueda encontrarse un lugar en el café que llene sus expectativas. Sólo asegúrese de decÃrselo a la mesera(o) para que lo lleve al lugar adecuado antes de sentarse y le resulte mas incomodo hacer el cambio.
El lugar cuenta con servicio de Valet Parking gratuito hasta las 6:00pm donde el costo aumenta a $15.00 pesos, aún asà por las tardes-noches casi siempre encontrará lugar a la vuelta frente a Erectus, o al lado de la escuela, donde un cuida coches asiste religiosamente todos los dÃas.
Lo que he probado: Americano $18G $14M, Cappuccino $20G $15M, Expreso $12M, Cervezas Nacionales $18-$20, Vino Tinto o Blanco $25, Pastel de Chocolate $25.
Tiene una gran cantidad de alimentos y bebidas asà que seria muy difÃcil decirlo todo aquÃ, simplemente vengan con confianza que hay de sobra y a buenos precios. Pero si buscan tranquilidad, no creo que sea lo que buscan, este lugar es demasiado concurrido. Ya encontraré un lugar donde se pueda trabajar realmente tranquilo.
Estoy escribiendo un artÃculo acerca de diseño de CSS con Firefox, y me encontré con un defecto en la técnica. Asà que me di a la tarea de investigar, si bien el artÃculo lo subiré igual (aunque añado explÃcitamente las consideraciones a tomar), consideré que seria mejor arreglar ese defecto en mi blog.
Asà que me hice un nuevo layout liquido, ya no mas un máximo 744pixeles de ancho en mi blog. Ahora pueden leerlo a todo lo ancho, por supuesto también añadà otra cosilla basandome en el blog de Robert O’Callahan, ahora mi blog tiene columnas que se ajustan al ancho la ventana de su navegador. Esto no es solo una cosilla visual, tiene su razon, ahora es mucho mas sencillo de leer, justo como lo hacen en los periódicos (o acaso creÃan que los periódicos estaban en columnas solo por capricho?), vea el artÃculo de Firefox sobre columnas CSS para mas detalles.
Por supuesto sólo disponible de versión 1.5 de Firefox en delante.
Pues que me encontre un ejemplo clarisimo que seguramente a todos nos ha pasado, convertirnos en servicio tecnico de Microsoft.
Es el pringao HowTo, vaya que me trajo recuerdos, de hecho me recordó que la computadora de mi hermana tiene trabado el DVD y la de mi suegra no puede abrir el Explorador de Windows, que lata.
Creo que voy a terminar instalandoles un Mandrake 10.1, siempre se friegan la maquina instalando cosas de internet, ya va para la 4ta re-instalación y se supone que para lo unico que las usan es Correo, Internet, Messenger y Office, no entiendo la capacidad destructiva de esas dos familias.
Read more at www.sromero.org/linux/p…